Podstrona Urzędu Marszałkowskiego

Decyzja interpretacyjna nr 665/26/OS z 9 kwietnia 2026 r. – decyzja interpretacyjna przedstawiająca stanowiska w sprawie dotyczącej ustalenia, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania od użytkownika końcowego opłaty, o której mowa w art. 3b ustawy z 11 maja 2001 r. o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej (Dz. U. z 2024 r. poz. 433, z późn. zm.), za wydawane jednorazowe kubki na napoje z tworzywa sztucznego: w ramach programu lojalnościowego, w ramach akcji promocyjnych, w sytuacji krótkotrwałej, udokumentowanej awarii zmywarki, za jednorazowe kubki na napoje z tworzywa sztucznego używane wyłącznie do wewnętrznych celów operacyjnych oraz w przypadku wydawania klientom gotowych, zapakowanych i przygotowanych przez zleceniobiorcę posiłków (np. sałatki) w jednorazowych pojemnikach na żywność z tworzywa sztucznego.

Decyzja interpretacyjna nr 198/26/OS z 10 lutego 2026 r. – decyzja interpretacyjna dotycząca sposobu stosowania przepisów ustawy z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z 2025 r. poz. 870, z późn. zm.), z których wynika, że Wnioskodawca kwalifikuje się jako wprowadzający bezpośrednio produkty w opakowaniach na napoje i może samodzielnie realizować obowiązek selektywnej zbiórki pustych butelek zwrotnych (butelek szklanych wielokrotnego użytku o poj. do 1,5 l.) bez konieczności zawarcia umowy z podmiotem reprezentującym w zakresie selektywnej zbiórki butelki zwrotnej, przez co nie będzie zobowiązany do świadczenia daniny publicznej w postaci zapłaty opłaty produktowej w przypadku osiągnięcia poziomu selektywnego zbierania w ramach prowadzonej samodzielnie zbiórki tych butelek zwrotnych.

Decyzja interpretacyjna nr 121/26/OS z 28 stycznia 2026 r. – decyzja interpretacyjna dotycząca sposobu stosowania przepisów ustawy z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z 2025 r. poz. 870, z późn. zm.), z których wynika, że Wnioskodawca (jako wprowadzający bezpośrednio) może osiągnąć w ramach własnego dotychczasowego systemu kaucyjnego poziomy selektywnego zbierania opakowań w postaci butelek szklanych wielokrotnego użytku co najmniej w wysokości określonej w załączniku nr 1a pkt 3 do ww. ustawy i uiszczać opłatę produktową wyłącznie w przypadku nie osiągnięcia przez Wnioskodawcę wymaganych poziomów selektywnej zbiórki tej butelki.

Decyzja interpretacyjna nr 112/26/OS z 28 stycznia 2026 r. – decyzja interpretacyjna dotycząca sposobu stosowania przepisów ustawy z dnia 11 maja 2001 r. o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej (Dz. U. z 2024 r. poz. 433, z późn. zm.), z których wynika że Wnioskodawca, w sytuacji zupełnego zaprzestania wprowadzania do obrotu opon w roku 2025, oraz braku planów wprowadzania do obrotu opon w roku 2026 (brak zamiaru wprowadzenia rozumiany jako faktyczne nie wprowadzenie do obrotu opon w roku 2026), nie będzie miał obowiązku zapewnienia odzysku i recyklingu odpadów poużytkowych w roku 2026 ani nie będzie zobowiązany do zapłaty w roku 2027 opłaty produktowej obejmującej rok 2026.

Decyzja interpretacyjna w sprawie dotyczącej stanowiska Wnioskodawcy, że podlega on pod obowiązek uiszczenia opłaty produktowej z tytułu nieosiągnięcia wymaganego poziomu selektywnego zbierania odpadów opakowaniowych za dany rok w zakresie masy opakowań z produktów wprowadzonych do obrotu (w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia lub importu produktów w opakowaniach), ale tylko w części, w której produkty były przedmiotem dystrybucji w Polsce i od których została pobrana kaucja w tym roku, nie zaś w zakresie masy wszystkich opakowań napojów będących przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia lub importu produktów w opakowaniach w danym roku.