Podstrona Urzędu Marszałkowskiego

Decyzja interpretacyjna dotycząca zakresu i sposobu stosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia daniny publicznej – Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobierania i wnoszenia opłaty, o której mowa w art. 3b ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobierania i wnoszenia opłaty produktowej w przypadku oferowania użytkownikowi końcowemu, za pomocą urządzeń vendingowych, napojów gorących w kubkach wykonanych w 100% z kartonu/papieru.

Decyzja interpretacyjna przedstawiająca stanowiska w sprawie dotyczącej ustalenia czy w odniesieniu do pojemników na żywność z tworzywa sztucznego bez pokrywki, zamykanych od góry poprzez szczelny zgrzew z użyciem folii zgrzewalnej wykonanej z tworzywa sztucznego, w których umieszczana jest żywność spełniająca przesłanki wskazane w punkcie 2 załącznika nr 6 do ww. ustawy, w stosunku do których Wnioskodawca dysponuje oświadczeniem producenta o przydatności opakowania do wielokrotnego użytku i niepodlegania przepisom ww. ustawy oraz umożliwia Klientom ich zwrotu w celu ponownego wykorzystania, Wnioskodawca prowadzący internetową sprzedaż zestawu posiłków jest zobowiązany do pobierania od użytkownika końcowego opłaty, o której mowa w art. 3b ustawy z 11 maja 2001 r. o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej (Dz. U. z 2024 r. poz. 433, z późn. zm.).

Decyzja interpretacyjna dotyczącą zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z 2025 r. poz. 870), z których wynika, że Wnioskodawca nie jest wprowadzającym produkty w opakowaniach i nie będzie podlegał pod obowiązek uiszczenia opłaty produktowej i finansowania publicznych kampanii edukacyjnych w sytuacji sprzedaży swoich surowców z terytorium Niemiec do polskich przedsiębiorców przetwarzających zakupione surowce (B2B) i że nie jest wprowadzającym produkty w opakowaniach i nie będzie podlegał pod obowiązek uiszczenia opłaty produktowej i finansowania publicznych kampanii edukacyjnych w sytuacji sprzedaży swoich surowców z terytorium Niemiec do polskich przedsiębiorców, wykorzystujących te surowce na własne potrzeby (B2B) oraz że nie jest wprowadzającym produkty w opakowaniach i nie będzie podlegał pod obowiązek uiszczenia opłaty produktowej i finansowania publicznych kampanii edukacyjnych w sytuacji sprzedaży swoich surowców z terytorium Niemiec do polskich przedsiębiorców, dokonujących ich dalszej odsprzedaży.

Decyzja interpretacyjna Nr 1742/25/OS z 20 listopada 2025 r. – w której stanowisko Wnioskodawcy, że wprowadzany przez Wnioskodawcę do obrotu Produkt nie podlega pod obowiązek osiągania określonych poziomów selektywnego zbierania odpadów opakowaniowych (art. 21a ust. 1 ustawy z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi), a tym samym pod system kaucyjny oraz ewentualnie konieczność uiszczania opłaty produktowej w przypadku braku realizacji tego obowiązku w ramach systemu kaucyjnego (art. 34 ust. 2c ww. ustawy), gdyż jest to pitny produkt mleczny zwolniony z tych wymogów zgodnie z art. 21a ust. 1a ww. ustawy – uznano za nieprawidłowe.

decyzja interpretacyjna przedstawiająca stanowiska w sprawie dotyczącej ustalenia w opisanym stanie faktycznym, że w przypadku oferowania użytkownikowi końcowemu, za pomocą urządzenia vendingowego na terenie województwa mazowieckiego, napojów w kubkach wykonanych z kartonu/papieru i niezawierających tworzywa sztucznego, o którym mowa w art. 2 pkt 11aa ustawy z 11 maja 2001 r. o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej (Dz. U. z 2024 r. poz. 433, z późn. zm.), Strona nie będzie obowiązana do pobierania i wnoszenia opłaty, o której mowa w art. 3b ust. 2 tej ustawy.