Podstrona Urzędu Marszałkowskiego

Decyzja interpretacyjna dotycząca zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy z 11 maja 2001 r. o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej (Dz. U. z 2024 r., poz. 433 z późn. zm.), że w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca nie wprowadza do obrotu na rynek Polski produktów wymienionych w swoim wniosku i tym samym nie powinien uwzględniać masy pojemników na napoje w postaci butelek jednorazowego użytku z tworzyw sztucznych na napoje o pojemności do 3 litrów przy obliczaniu wysokości corocznej opłaty, o której mowa w art. 3k ust. 1 ww. ustawy, i nie będzie podlegać pod obowiązek świadczenia daniny publicznej w postaci zapłaty opłaty z art. 3k ust. 1 ww. ustawy w odniesieniu do butelek z napojami, których dotyczy niniejszy wniosek.

Decyzja dotyczy sposobu stosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia daniny publicznej, w której stanowisko, że X kwalifikuje się jako Wprowadzający bezpośrednio produkty w opakowaniach i może samodzielnie realizować obowiązek selektywnej zbiórki pustych butelek zwrotnych , bez konieczności zawarcia umowy z podmiotem reprezentującym w zakresie selektywnej zbiórki butelki zwrotnej, przez co nie będzie zobowiązany do świadczenia daniny publicznej w postaci zapłaty opłaty produktowej - uznano za prawidłowe (pełna treść decyzji poniżej)

Decyzja, w której stanowisko Wnioskodawcy, że opakowania Suplementów Diety, (...) nie spełniają definicji opakowań na napoje (...) a tym samym nie będzie zobowiązany do ponoszenia opłaty produktowej za nieosiągnięcie poziomu selektywnej zbiórki odpadów opakowaniowych oraz opłaty produktowej z tytułu nieosiągnięcia wymaganego poziomu udziału wagowego tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu – uznano za prawidłowe. (pełna treść decyzji poniżej)

Decyzja interpretacyjna, w której wszystkie stanowiska Wnioskodawcy co do zakresu i sposobu stosowania przepisów z ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, odnośnie poboru kaucji w związku z wydawaniem napojów w systemie kaucyjnym, uznano za prawidłowe.

Decyzja interpretacyjna, w której stanowisko w sprawie ustalenia w opisanych zdarzeniach przyszłych, że:
1. ze względu na brak transakcji kupna-sprzedaży, w związku z wydaniem Napojów w Opakowaniach, typu butelka szklana wielokrotnego użytku o pojemności do 1,5 litra, przez Wnioskodawcę do Komisanta w ramach umowy komisu sprzedaży, nie powstanie obowiązek poboru kaucji przez Wnioskodawcę i w związku z tym nie będzie on zobowiązany do osiągnięcia wymaganego poziomu selektywnego zbierania opakowań, zgodnie z art. 21a ust. 1 ww. ustawy i w związku z tym nie będzie zobowiązany do zapłaty opłaty produktowej – uznano za nieprawidłowe;
2. Wnioskodawca będzie zobowiązany do osiągnięcia wymaganego poziomu selektywnego zbierania opakowań, zgodnie z art. 21a ust. 1 ww. ustawy i w przypadku nieosiągnięcia tego poziomu będzie zobowiązany do zapłaty opłaty produktowej, w sytuacji gdy Komisant działając w imieniu własnym, ale na rzecz Wnioskodawcy jako komitenta, w momencie dokonywania sprzedaży Napojów w Opakowaniach, typu butelka szklana wielokrotnego użytku o pojemności do 1,5 litra, będzie zobowiązany do pobrania od klienta kaucji i przekazania kwoty kaucji do Wnioskodawcy w celu jej właściwego rozliczenia przez Wnioskodawcę – uznano za prawidłowe.