Podstrona Urzędu Marszałkowskiego

Decyzja interpretacyjna przedstawiająca stanowiska w sprawie dotyczącej ustalenia czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobierania od użytkownika końcowego opłaty, o której mowa w art. 3b ustawy z 11 maja 2001 r. o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej (Dz. U. z 2024 r., poz. 433 z późn. zm.), za pojemniki na żywność wymagającą/niewymagającą dalszej obróbki przed spożyciem, w przypadku sprzedaży w modelu internetowym i dostawowym produktów żywnościowych przygotowywanych, porcjowanych, pakowanych i zgrzewanych w zakładzie/hali produkcyjnej w ramach procesu produkcyjnego prowadzonego przez Wnioskodawcę.

Decyzja interpretacyjna dotycząca zakresu i sposobu stosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia daniny publicznej, o której mowa w ustawie z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 619), przedstawiająca stanowisko, że Wnioskodawca: 1) nie spełnia przesłanek określających go jako podmiot wprowadzający do obrotu w Polsce produkty w opakowaniach w rozumieniu art. 8 pkt 23 ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi w zw. z art. 8 pkt 24 ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz nie jest zobowiązany do realizacji obowiązków określonych w przepisach prawa, w tym w szczególności obowiązku określonego w art. 17 ust. 1 ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, i w przypadku nieosiągnięcia wymaganych poziomów recyklingu do wniesienia opłaty produktowej zgodnie z art. 34 ww. ustawy, 2) w modelu współpracy opisanym w punkcie 4 stanu faktycznego nie spełnia przesłanek do uznania go za podmiot wprowadzający do obrotu w Polsce produkty w opakowaniach w rozumieniu art. 8 pkt 23 ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi i w zw. z art. 8 pkt 24 ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi oraz nie jest zobowiązany do realizacji obowiązków określonych w przepisach prawa Ustawy, w tym w szczególności obowiązku określonego w art. 17 ust. 1 ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, i w przypadku nieosiągnięcia wymaganych poziomów recyklingu do wniesienia opłaty produktowej zgodnie z art. 34 ww. ustawy.

Decyzja interpretacyjna, w której stanowisko Wnioskodawcy, że wprowadzając do obrotu produkt w postaci płynnego suplementu diety w ampułce z tworzywa sztucznego nie podlega pod obowiązek osiągania określonego poziomu selektywnego zbierania odpadów opakowaniowych (art. 21a ust. 1 ustawy z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 619)), a tym samym pod system kaucyjny (biorąc pod uwagę treść art. 21a ust. 1 zdanie 2 ww. ustawy) oraz ewentualnie konieczność uiszczania opłaty produktowej, w przypadku braku realizacji tego obowiązku w ramach systemu kaucyjnego (art. 34 ust. 2c ww. ustawy), gdyż: 1) nie jest to napój przeznaczony do bezpośredniego wypicia w rozumieniu art. 8b ww. ustawy, a suplement diety w postaci gęstego płynu, tzn. produkt spełnia inne funkcje niż standardowe napoje - nie pozwala na gaszenie pragnienia ani nie dostarcza składników odżywczych, a stanowi źródło składników aktywnych uzupełniając zwykłą dietę; 2) opakowaniem produktu nie jest „butelka jednorazowego użytku z tworzyw sztucznych na napoje o pojemności do trzech litrów”, a ampułka o małej objętości (mniejszej niż 30 ml) z tworzywa sztucznego PET – uznano za nieprawidłowe.

Decyzja interpretacyjna nr 1101/26/OS z dnia 26 maja 2026 roku – decyzja interpretacyjna przedstawiająca stanowiska w sprawie dotyczącej ustalenia, że Wnioskodawca nie jest podmiotem wprowadzającym do obrotu jednorazowe pojemniki na żywność (głębokie tacki z przegródkami z tworzywa sztucznego wraz z folią), o których mowa w sekcji I pkt 1 załącznika nr 9 do ustawy z 11 maja 2001 r. o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej (Dz. U. z 2024 r., poz. 433 z późn. zm.) i w konsekwencji nie podlega obowiązkowi ponoszenia corocznej opłaty, o której mowa w art. 3k ust. 1 ww. ustawy, jeżeli tacki nie są produkowane na zlecenie Wnioskodawcy.

Decyzja interpretacyjna dotycząca zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 619).