Podstrona Urzędu Marszałkowskiego

Decyzja, w której stanowisko Wnioskodawcy, że opakowania Suplementów Diety, (...) nie spełniają definicji opakowań na napoje (...) a tym samym nie będzie zobowiązany do ponoszenia opłaty produktowej za nieosiągnięcie poziomu selektywnej zbiórki odpadów opakowaniowych oraz opłaty produktowej z tytułu nieosiągnięcia wymaganego poziomu udziału wagowego tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu – uznano za prawidłowe. (pełna treść decyzji poniżej)

Decyzja interpretacyjna, w której wszystkie stanowiska Wnioskodawcy co do zakresu i sposobu stosowania przepisów z ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, odnośnie poboru kaucji w związku z wydawaniem napojów w systemie kaucyjnym, uznano za prawidłowe.

Decyzja interpretacyjna, w której stanowisko w sprawie ustalenia w opisanych zdarzeniach przyszłych, że:
1. ze względu na brak transakcji kupna-sprzedaży, w związku z wydaniem Napojów w Opakowaniach, typu butelka szklana wielokrotnego użytku o pojemności do 1,5 litra, przez Wnioskodawcę do Komisanta w ramach umowy komisu sprzedaży, nie powstanie obowiązek poboru kaucji przez Wnioskodawcę i w związku z tym nie będzie on zobowiązany do osiągnięcia wymaganego poziomu selektywnego zbierania opakowań, zgodnie z art. 21a ust. 1 ww. ustawy i w związku z tym nie będzie zobowiązany do zapłaty opłaty produktowej – uznano za nieprawidłowe;
2. Wnioskodawca będzie zobowiązany do osiągnięcia wymaganego poziomu selektywnego zbierania opakowań, zgodnie z art. 21a ust. 1 ww. ustawy i w przypadku nieosiągnięcia tego poziomu będzie zobowiązany do zapłaty opłaty produktowej, w sytuacji gdy Komisant działając w imieniu własnym, ale na rzecz Wnioskodawcy jako komitenta, w momencie dokonywania sprzedaży Napojów w Opakowaniach, typu butelka szklana wielokrotnego użytku o pojemności do 1,5 litra, będzie zobowiązany do pobrania od klienta kaucji i przekazania kwoty kaucji do Wnioskodawcy w celu jej właściwego rozliczenia przez Wnioskodawcę – uznano za prawidłowe.

Decyzja interpretacyjna, w której stanowisko Wnioskodawcy co do zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi, odnośnie momentu pobrania kaucji w systemie kaucyjnym, uznano za nieprawidłowe.

Decyzja interpretacyjna, w której stanowisko w sprawie zakresu i sposobu stosowania przepisów z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z. 2025 r., poz. 870), w sprawie ustaleń w opisanych zdarzeniach przyszłych dot. wydań Napojów w Opakowaniach, typu butelka szklana wielokrotnego użytku - uznano za prawidłowe w obu punktach decyzji.