Podstrona Urzędu Marszałkowskiego

decyzja interpretacyjna przedstawiająca stanowiska dotyczące ustalenia, czy Wnioskodawca prowadzący detaliczną sprzedaż internetową suplementu diety, na terenie kraju, zakupionego za granicą nie będzie miał obowiązku zapłaty opłaty produktowej na podstawie art. 34 ust. 2c ustawy z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z 2025 r., poz. 870), jeżeli nie zawrze umowy, o której mowa w art. 40h ust. 3 tej ustawy i nie wykona obowiązku określonego w art. 21a ust.1 tej ustawy, biorąc pod uwagę fakt, że suplement diety jest oferowany użytkownikom końcowym w opakowaniu zewnętrznym stanowiącym kartonowe pudełko, w którym znajdują się ampułki z tworzywa z sztucznego o pojemności 25 ml każda, stanowiące opakowanie bezpośrednie produktu oraz biorąc pod uwagę, że Wnioskodawca nie prowadzi jednostki handlu detalicznego posiadającej fizyczną powierzchnię sprzedaży, tj. oferuje suplement diety użytkownikom końcowym wyłącznie w sieci Internet (sklep online).

Decyzja dotyczy zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z 2025 r., poz. 870), z których wynika, że Wnioskodawca kwalifikuje się jako wprowadzający bezpośrednio produkty w opakowaniach na napoje, przez co nie będzie zobowiązany do przystąpienia do systemu kaucyjnego i będzie mógł realizować poziomy selektywnej zbiórki butelek szklanych wielokrotnego użytku w inny sposób niż przez system kaucyjny np. samodzielnie, przez co nie będzie zobowiązany do świadczenia daniny publicznej w postaci opłaty produktowej, zgodnie z art. 34 ust. 2c – 2 f ww. ustawy, z tytułu nieosiągnięcia wymaganych poziomów selektywnej zbiórki butelki zwrotnej (butelki szklanej wielokrotnego użytku) w przypadku osiągnięcia tego poziomu w ramach prowadzonej samodzielnie zbiórki tych butelek zwrotnych.

Decyzja dotycząca zakresu i sposobu stosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia daniny publicznej - Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobierania i wnoszenia opłaty, o której mowa w art. 3b ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobierania i wnoszenia opłaty produktowej w przypadku oferowania użytkownikowi końcowemu, za pomocą urządzeń vendingowych, napojów gorących w kubkach wykonanych w 100% z kartonu/papieru.

Decyzja interpretacyjna Nr 1526/25/OS z 10 października 2025 r. – decyzja dotycząca ustalenia w opisanych stanach faktycznych czy Wnioskodawca (podmiot reprezentujący) ma odbierać z jednostek handlu detalicznego/hurtowego wyłącznie zwrotne butelki szklane po napojach, które to napoje te jednostki posiadają w swoim asortymencie i czy jeśli nie odbierze butelek po tych napojach, które nie znajdują się ofercie handlowej jednostki, to czy nie będzie zobowiązany do uiszczenia opłaty produktowej w przypadku nieosiągnięcia wymaganych poziomów selektywnego zbierania tych opakowań zwrotnych w myśl ustawy z 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. z 2025 r. poz. 870).

Decyzja interpretacyjna Nr 1482/25/OS z 1 października 2025 r. – decyzja dotycząca zakresu i sposobu stosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia daniny publicznej - Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobierania i wnoszenia opłaty, o której mowa w art. 3b ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobierania i wnoszenia opłaty produktowej w przypadku oferowania użytkownikowi końcowemu, za pomocą urządzeń vendingowych, napojów gorących w kubkach wykonanych w 100% z kartonu/papieru.